Nejvyšší arbitrážní soud v Rusku rozhodl popřít žalobce — zástupce UC, «Russian Aluminium» — v přezkoumání případu zpochybnění rozhodnutí přijatá na výroční schůzi akcionářů, «Norilsk Nickel» v červnu 2010, kdy otázka složení provozní řízení MMC. Připomeňme, že v případě, že představenstvo «Norilsk Nickel» byli zvoleni tři z podporovaných «Rusal» kandidátů, zatímco na «Interros» na palubě byli čtyři kandidáti, ačkoli obě strany mající stejnou váhu podíl.

Zástupci OK «Russian Aluminium» zpochybnil zákonnost výsledku schůzky, a apeloval na Rozhodčího soudu Krasnojarsk území s příslušnou žalobou. Rozhodčí uznal rozhodnutí akcionářů, «Norilsk Nickel» legitimní, ale «RUSAL» nezanechal pokusy o «obnovení spravedlnosti» a právníci společnosti podali žalobu u Nejvyššího arbitrážního soudu Ruska, které — v březnu tohoto roku — oni odmítli k přezkoumání případu. Tisková služba MMC poznamenat, že takové akce, které opět potvrzují oprávněnost rozhodování managementu společnosti a platnosti jeho akcí ve prospěch akcionářů.

Konflikt mezi Vladimir Potanin a Oleg Děripaska (majitelé «Interros» a «Rusal») trvalo od roku 2008. Ale výše uvedené tvrzení — není první a zřejmě ne poslední pokus OK «Russian Aluminium» oficiální rozhodnutí týkající se řízení výslech, «Norilsk Nickel». Podle analytiků, rozdíly mezi těmito společnostmi nepříznivě ovlivnit finanční stabilitu MMC av zájmu všech «Norilsk Nickel» akcionářů by měly být vyřešeny co nejdříve.